La Nuova Sardegna

Olbia

Tribunale

Processo Grillo Jr e amici: la Procura e la parte civile non impugnano la sentenza di condanna in appello

Processo Grillo Jr e amici: la Procura e la parte civile non impugnano la sentenza di condanna in appello

I difensori chiedono che il verdetto venga annullato

2 MINUTI DI LETTURA





Tempio Si sposta in corte d’appello la vicenda giudiziaria che vede imputati per violenza sessuale di gruppo Ciro Grillo e i suoi amici genovesi Edoardo Capitta, Francesco Corsiglia e Vittorio Lauria, tutti condannati in primo grado dal tribunale di Tempio, con sentenza emessa nel settembre scorso. I difensori hanno impugnato in appello la sentenza di condanna: 8 anni di reclusione inflitti a Grillo, Lauria e Capitta, 6 anni e 6 mesi, a Corsiglia. Non ha, invece, impugnato la Procura. Il processo era stato seguito dal procuratore Gregorio Capasso che aveva chiesto una condanna a 9 anni per tutti gli imputati. Nessun appello neanche dalla parte civile, rappresentata dall’avvocata Giulia Bongiorno. La scadenza del termine per il deposito dei ricorsi era fissato per il 5 febbraio. Il pool difensivo – gli avvocati Enrico Grillo, Andrea Vernazza, Antonella Cuccureddu, Mariano Mameli, Ernesto Monteverde e Alessandro Vaccaro – chiede alla corte d’appello di dichiarare la nullità della sentenza. Per due motivi: il primo è che nelle motivazioni mancherebbe la firma di uno dei giudici estensori. Il secondo, è sostanziale: i giudici, dicono praticamente i legali, hanno ignorato le argomentazioni della difesa. Dalla sentenza sono letteralmente spariti decine argomenti più volte dibattuti in tre anni di dibattimento. Nei corposissimi appelli evidenziano come il giudizio di attendibilità e credibilità della presunta vittima della violenza sessuale di gruppo, sia stato pronunciato dai giudici di primo grado senza riscontri dalla lettura delle carte. I difensori ritengono che la sentenza sia tecnicamente nulla perché non ha passato in rassegna tutte le questioni difensive, anche solo per confutarle e rigettarle, che sono state avanzate nel corso del processo. C’è un mancato raffronto con gli elementi di prova contraria presentati dai difensori. (t.s.)

Primo Piano
La sentenza

Buoni fruttiferi non rimborsati, il tribunale condanna Poste e impone il risarcimento – la storia

di Nadia Cossu
Le nostre iniziative