La Nuova Sardegna

Porto Cervo Si apre giovedì 12 novembre in Corte d’appello, a Sassari, il processo di secondo grado nei confronti di Ciro Grillo, figlio di Beppe Grillo, fondatore del movimento 5Stelle, e dei suoi amici Edoardo Capitta, Francesco Corsiglia e Vittorio Lauria, tutti condannati per violenza sessuale di gruppo dal tribunale di Tempio, il 22 settembre 2025. I loro difensori avevano impugnato in appello le sentenze di condanna: 8 anni di reclusione inflitti a Grillo, Lauria e Capitta, 6 anni e 6 mesi, a Corsiglia. Non aveva, invece, impugnato la Procura. Il processo era stato seguito dall’allora procuratore di Tempio, Gregorio Capasso, che aveva chiesto una condanna a 9 anni per tutti gli imputati, accusati di stupro di gruppo ai danni di una studentessa italo norvegese all’epoca dei fatti 19enne (fatti avvenuti nella casa di Beppe Grillo, a Porto Cervo, nel luglio 2019), e di un’amica, per un video e alcune foto scattate con i genitali sulla sua testa, mentre lei dormiva sul divano. Si preannuncia un’accesa battaglia in aula. La legale di parte civile della principale accusatrice degli imputati, l’avvocata Giulia Bongiorno, ha depositato una maxi memoria di 700 pagine a supporto della sentenza di condanna.

Il pool difensivo – avvocati Enrico Grillo, Andrea Vernazza, Antonella Cuccureddu, Mariano Mameli, Ernesto Monteverde e Alessandro Vaccaro – hanno depositato cinque atti di appello, per un totale di circa mille pagine. I difensori chiedono alla Corte di dichiarare la nullità della sentenza di primo grado. Diversi i motivi. Innanzitutto, nelle motivazioni mancherebbe la firma di uno dei giudici estensori. Un altro motivo, è sostanziale: i giudici, dicono praticamente i legali, hanno ignorato le argomentazioni della difesa. Nei corposi appelli evidenziano come il giudizio di attendibilità e credibilità della presunta vittima della violenza sessuale di gruppo, sia stato pronunciato dai giudici di primo grado senza riscontri dalla lettura delle carte. I difensori ritengono che la sentenza sia tecnicamente nulla perché non ha passato in rassegna tutte le questioni difensive, anche solo per confutarle e rigettarle, che sono state avanzate nel corso del dibattimento. C’è, dicono, un mancato raffronto con gli elementi di prova contraria presentati dai difensori. Il pool difensivo chiede una nuova istruttoria dibattimentale per omessa ed erronea valutazione delle prove, violazione del diritto della difesa, l’omessa lettura dei verbali di deposizione dei testi in udienza dopo il cambiamento del collegio del Tribunale di Tempio (sostituzione del giudice Nicola Bonante con il collega Alessandro Cossu),ed errori metodologici nella valutazione dell’attendibilità della vittima.

Negli appelli, i penalisti scardinano con le loro argomentazioni tutte le contestazioni mosse ai loro assistiti. In merito all’accusa di violenza sessuale di gruppo relativa alle foto scattate all’amica della principale accusatrice mentre dormiva sul divano, dicono che il fatto non concretizza la violenza sessuale. Smantellano anche l’accusa di concorso in violenza di gruppo nell’episodio che riguarda Corsiglia. «Non c’è concorso: i nostri assistiti non hanno posto in essere nessuna azione che potesse agevolare la condotta di Corsiglia, anzi, gli schiamazzi sono stati un’azione di disturbo», sostengono. In merito allo stupro di gruppo, smentiscono lo stato di incapacità della ragazza dovuto all’assunzione di alcol. Ciò sarebbe confermato dai video che, dicono, mostrano una ragazza capace di orientarsi, muoversi e coordinarsi. (t.s.)